The Prowler

Titel: The Prowler
Genre: Skräck, Slasher
Regissör: Joseph Zito
Skådespelare:

• Farley Granger
• Vicky Dawson
• Christopher Goutman
• Cindy Weintraub

Produktionsår: 1981
Förpackning: (screener)
Speltid: 1 tim 29 minuter
Textning:

• Engelska
• Tyska
• Svenska
• Norska
• Finska

Tal: Engelska
Extramaterial:

• Trailer
• Stillbildsgalleri

Distributör: Sandrew Metronome
Butik: Inte släppt ännu
UPC-kod: screener
Skribent: AnnaMaria Deubler

HANDLING
Året är 1945 och Rosemary ser fram emot sin examensdans. Hon har avslutat ett långvarigt förhållande för att hon vill känna sig fri att träffa andra pojkar. Med sin date beger hon sig till dansen. Ganska snart vill hennes date att de ska gå ifrån dansen för att vänslas på en lite mer privat plats. De hinner knappt komma till ”first base” då de båda blir mördade, brutalt spetsade av en högaffel. Man beslutar att aldrig mer ordna examensdans, men efter 30 år rivs beslutet. Det är med sprallig förväntan som eleverna pyntar det gamla huset inför dansen. Den lokala polisen har fått rapporter om att en rånmördare härjat i närliggande trakter. Detta är dock inget som bekymrar sheriffen George nämnvärt så han ställer inte in sin årliga fiskeresa, utan lämnar vicesheriffen Mark ansvarig. Dansen hinner knappt börja förrän folk börjar försvinna.
När Pam möter en märklig man iklädd militärmundering med mask för ansiktet inser hon först inte att det är mördarens ”klor” (läs högaffel, kniv mm) hon med en hårsmån undkommit.

AUDIO / VIDEO
Filmen presenteras endast i stereoljud 2.0, då detta är en screener är det endast detta format på ljudet. Men det är ändå riktigt bra ljud och man kan följa dilogen utan svårigheter. Bilden är bra, klar och fin med tanke på att den ändå har 27 år på nacken, mer finns egentligen inte att tillägga.

EXTRAMATERIAL
Det medföljer en bra trailer på filmen, och ett spexigt bildgalleri.

SAMMANFATTNING
Innan jag påbörjar min sammanfattning måste jag ställa en fråga (jag vet inte vem som kan svara men skit i det) varför byter man ut den målande titeln ”ROSEMARYS KILLER” till den ganska trista titeln ”THE PROWLER”? När jag börjar min tittning så är det med den förstnämnda titeln i tanken. Äntligen en riktig 80-tals skräckis. Som 15-16 åring såg jag mycket film, också skräckisar som man då kallade ”kuddfilmer” mycket för att de på den tiden skrämde skiten ur mig. Jag är idag väldigt mycket mer luttrad och inte lika lättskrämd. Men jag njuter inte mindre för det. Man kan ju kanske tro att en skräckis med den här ganska klena skräckfaktorn blir tråkig när man är van vid dagens skräck, snarare tvärt om skulle jag vilja påstå att iaf jag kan njuta mer av en äldre skräckis. Man kan ju på ett helt annat sätt analysera och ta in alla moment när man inte hela tiden sitter och hoppar till av rädsla eller har kudden framför fejjan. Jag ska erkänna att jag är en av dem som faktiskt lite kan sakna 80-talet med allt fluffigt hår, snygga ”blåtire-smikningar”, axelvaddar och fantastiska (?) klädkreationer. Så hur skulle jag inte kunna gilla en film där jag får både 80-tal och skräck. Det är en bra story och skådespelarna gör ett bra jobb överlag. I rollen som Pam ser vi Vicky Dawson, en tjej som inte jobbat så speciellt mycket efter THE PROWLER, vilket jag kan tycka är lite konstigt då hon faktiskt är en ganska bra skådis i mina mått mätt. Christopher Goutman som spelar rollen som Vicecheriffen Mark London är precis som resten av ensemblen ganska medelmåttiga skådisar och de flesta av dem verkar ha fått ge upp drömmarna om film efter THE PROWLER och istället gått in för tv-såpor. Under 80-talet gjordes en hel del filmer som är bra mycket sämre än denna med bra mycket sämre skådisar, men som ändå står högt på kultlistan. Filmen är snyggt filmad, man får verkligen känslan av att man ser på film på riktigt, lite som när man var på bio när man var liten. Det är någonting jag kan sakna med dagens ibland lite för moderna digitalinspelningar. De känns ibland lite för anonyma och sterila. Ibland tom med känslan av att de är ”hemmavideofilmade”. Därmed inte sagt att dagens filmer är av sämre kvalitet. Och som med allting annat finns det alltid undantag som bekräftar regeln. Effekterna är härligt blodiga och precis lagom kladdiga. Knivhugg, avskärande av halsar, högafflar i ryggen, allting filmat i närbild och ändå riktigt snygga, så jag blir imponerad av vad man kunde göra med så pass liten budget. Men så är också Tom Savini ensam ansvarig för effekter och makeup. Dessutom är filmen oklippt vilket gör att man får gotta sig i blod och avskurna lemmar. Avslutningsvis vill jag slå ett slag för den bästa scenen i filmen som är en klassisk huvudsprängning i närbild, och Savini har ännu en gång imponerat på mig med sin enorma talang för kladdiga effekter!

3 saker jag lärt mig efter att ha sett ZOMBIES! ZOMBIES! ZOMBIES!:

• I Amerika är låsta dörrar bara låsta tills någon sparkar, slår och rycker i dem. Dvs. nycklar är överflödiga tingestar!
• Man kan känna sig helt trygg i en jeep med plastfönster när det springer en mördare lös!
• Man kan inte lita på att folk framför meddelanden via telefon, vilken tur att det finns mobiltelefon nu!

3 saker att se fram emot i filmen

• Härliga 80-tals kläder, smink och hår!
• Snygga effekter ala Savini!
• En film som är filmad på riktigt!

“Inte bara en utan fler flickor på gaffeln…”

Ett STORT tack till Sandrew Metronome för recensionmaterialet!

GORE……: 3 / 5
HUMOR…..: 2 / 5
SEX…….: 1 / 5
SPÄNNING..: 3 / 5
VÅLD……..: 3 / 5
STORY…..: 3 / 5

SCREENSHOTS